· 深度 · 5 分钟阅读 ·

月之暗面、DeepSeek、MiniMax扎堆IPO:不缺钱的大模型公司在急什么

月之暗面、MiniMax、DeepSeek在半年内集体转向IPO,与此前“不急于上市”的表态形成反差。本文拆解这波资本化浪潮背后的真实动因:一级市场退出诉求、窗口期竞争、商业化叙事的公开验证,以及百倍市销率下的风险。

月之暗面已启动股东上市表决,市场预期2026年底至2027年初登陆港股;MiniMax向上海证监局提交了上市辅导备案,冲刺“A股大模型第一股”;DeepSeek据彭博社7月14日报道启动IPO筹备,目标投前估值4800亿元人民币。三家头部公司几乎同时踩下资本化油门,而就在2025年末,杨植麟还公开表态短期不以上市为目标。半年时间,态度全变了。它们在急什么?


月之暗面2026年上半年连融四轮,累计募资近40亿美元,新一轮落地后总规模将逼近60亿美元,投资方涵盖主权基金、科技巨头与华尔街机构;DeepSeek那边,梁文锋个人在首轮融资中就掏了约30亿美元,按彭博亿万富豪指数测算,其个人净资产已涨到360亿美元,是全球AI公司领域身家最高的创始人。这些公司账上的弹药,比绝大多数上市公司的市值还多,发工资根本不构成上市的理由。

半年内估值涨了7倍,意味着后期进入的投资人成本极高,而私募市场没有永远上涨的接盘方,他们需要一条可预期的退出通道。巴伦(Barron's)的分析把话说得比较透:短短半年资本化路径的快速转向,既是商业化落地、技术迭代成型的顺势而为,也贴合一级市场资本退出的现实诉求(巴伦/网易)。估值推到315亿美元这个量级,再不打开退出通道,下一轮融资就没人敢接了。

2026年1月,智谱在港交所挂牌,拿下“全球大模型第一股”的称号;MiniMax随后刷新了从成立到IPO历时最短的AI公司纪录。先发者拿到了估值锚,智谱挂牌后的走势摆在那里,后来者很清楚,等窗口关上再想上市,定价权就不在自己手里了。多家券商研报都指向同一个判断:2026至2027年是大模型上市窗口期。所谓扎堆,其实就是排队。

三家讲的故事其实已经分化了:

公司 商业化抓手 关键数字
月之暗面 B端API+私有化 ARR三个月从1亿涨到3亿美元,B端占比超70%
MiniMax 开源模型+订阅 M3发布,订阅Plus 49元/Ultra 469元每月
DeepSeek 开源+调用量 三模型月调用合计超17万亿Token

月之暗面已经告别早期低价换量的打法,K3的API定价(输入3美元、输出15美元每百万token)与Anthropic Sonnet 5完全一致,敢按国际一线价格收费,靠的是K3在Program Bench、FrontierSWE等编程评测里超越GPT-5.6 Sol的成绩。当然公司自己也承认,K3的综合智能仍不及Claude和GPT的顶级模型,优势只在编程、长文本这些细分赛道。MiniMax的M3走的是另一条路:自研MSA稀疏注意力架构,1M上下文,单Token计算量只有上一代的约1/20,配合订阅方案直接变现(新浪财经)。DeepSeek则用调用量说话:V4-Flash周调用量峰值5.34万亿Token,连续七周全球榜首,同时梁文锋向潜在投资者承诺继续坚持开源、以AGI为长期目标。

换句话说,这三家都不是拿着PPT去上市的。收入结构、产品力、增长曲线,至少都拿得出手。上市的时间点,恰好选在“从烧钱到造血”的故事讲到一半、最容易被相信的时候;再早是空气,再晚增速可能就下来了。

按巴伦的说法,百倍静态市销率这个定价已经提前透支了未来3到5年的成长空间,为二级市场估值回调埋下隐患。月之暗面的结构性短板也真实存在:算力供给不足,为保障存量付费客户,公司7月19日暂停了C端新用户付费订阅;没有自有流量生态,获客长期依赖外部投放;政企私有化订单体量也不及部分头部竞品。网易上的分析文章更是直接判断,大模型已不再稀缺,Kimi上市也难有智谱当年暴涨的命。

DeepSeek的首轮融资架构里,除国家AI产业投资基金外,所有外部投资方的资金注入的是梁文锋管理的有限合伙企业,而非公司主体;外部投资方没有投票权,所有股权设五年锁定期。这套架构在私募市场是投资人对梁文锋个人的信任投票,放到公开市场,能否适配信息披露和中小股东保护的监管要求,目前没有任何先例可循。

所以回到开头的问题:它们在急什么?答案不是缺钱,而是三件事叠在同一个时间窗口:后期资本要退出,先发者立了估值锚,商业化故事正讲到最可信的一段。这波IPO是资本化的顺水推舟,还是估值泡沫的临门一脚,取决于接下来两年这些ARR和调用量能不能长成百倍市销率所要求的样子。至少现在,月之暗面暂停C端付费这个细节提醒我们,算力瓶颈还没解决,故事讲得再好,物理世界的约束不会因为上市而消失。

本文由 (编辑 / 主理人)选题、核查并把关,写作过程中使用 AI 辅助检索与整理;事实以文中标注的原始来源为准。 查看内容方法论