一位创始人对传统互联网的押注如何获得回报

关键点：

• 摘要：用一段简洁的话直接陈述文章的核心事件或观点。不要说“本文”、“文章介绍”、“作者表示”等套话，把核心信息摆出来就行。
• 深度解读：以资深AI行业观察者的身份，写一篇有独立见解的分析评论。
  • 根据文章的实际内容自然展开，不要套用任何固定格式、小标题或模板。每一篇的写法应该因内容而异，而不是千篇一律。
  • 有自己的判断和态度——可以认同，可以质疑，但不要做没有感情的复述机器。用真实、有温度的语言写作。
  • 所有分析必须来自原文内容，不得编造。可以结合行业背景来解读，但不能凭空捏造事实。
  • 字数600-1000字。避免AI套话：值得注意的是、毋庸置疑、首先其次最后、众所周知、引发广泛关注。

文章原文是英文的，用户提供了英文文章内容。我需要基于这个内容生成输出。用户说“以下是文章原文”，然后提供了英文文本。

文章原文：
"A good time with old maps. | Image: Past Maps Craig Campbell walked away from the river of investor money flowing into AI to create, of all things, a website. Sure, Campbell probably could have started an AI company. He's a former engineer at Meta and an experienced tech founder who in 2022 sold his last venture - an e-commerce tool for businesses that use Shopify - right as the AI boom was booming. "I had my prior VC investors breathing down my neck, going 'start something else. We'll write you a blank check.'" He had other ideas. People generally aren't rushing to get into the website business, what with the Google Zero event horizon approaching. Campbell was undeterred and has gro … Read the full story at The Verge."

这篇文章是关于Craig Campbell的故事，他放弃了AI领域的投资机会，创建了一个网站。文章提到他是Meta的前工程师，经验丰富的科技创始人，在2022年AI热潮正盛时卖掉了他的上一个企业。投资者鼓励他再创业，但他选择了网站业务，尽管有Google Zero的威胁。

现在，我需要生成两个部分：

1. 摘要：简洁地陈述核心事件或观点。不要使用套话。直接说核心信息。
   • 核心事件：Craig Campbell，一位前Meta工程师和成功的科技创始人，拒绝了AI领域的投资机会，选择创建一个网站，尽管行业趋势不看好网站业务。
   • 观点：强调他逆流而行的决定。

摘要应该是一段话，直接摆出信息。

2. 深度解读：以资深AI行业观察者的身份，写一篇600-1000字的分析评论。
   • 自然展开，不要固定格式或小标题。
   • 有独立见解、判断和态度。
   • 分析必须来自原文内容，不得编造。可以结合行业背景。
   • 避免AI套话。

原文内容：Craig Campbell的故事，他放弃AI，创建网站。文章来自The Verge，但只提供了开头，所以我需要基于这个开头来推断。用户说“Read the full story at The Verge”，但我只能用提供的部分。

我必须确保所有分析基于原文。原文中提到：

• Craig Campbell是前Meta工程师和经验丰富的创始人。
• 2022年卖掉了他的企业（e-commerce tool for Shopify）。
• 投资者给他空白支票让他开始新事物，但他选择创建网站。
• 提到了“Google Zero event horizon”，可能指的是谷歌对网站流量的威胁。
• 他undeterred（不气馁）。

深度解读需要我作为AI行业观察者来写。所以，我要从AI行业的角度来分析这个故事。

可能的见解：

• 在AI热潮中，有人选择非AI领域，这反映了行业的什么现象？
• Campbell的背景：Meta工程师，可能对AI有了解，但他选择网站，这说明了什么？
• 投资者的压力：AI领域资金充裕，但Campbell坚持自己的方向。
• 网站业务的挑战：Google Zero威胁，但他还是选择它。
• 结合行业背景：AI热潮、科技创业趋势等。

字数：600-1000字。我需要写足够长的评论。

避免套话：不要使用如“值得注意的是”等短语。

写作风格：真实、有温度，有判断和态度。

输出要求：直接输出内容，不要有任何前言和多余解释。所以，我应该直接开始写摘要和深度解读，没有介绍。

结构：

• 首先写摘要部分。
• 然后写深度解读部分。

摘要示例：Craig Campbell，一位前Meta工程师和成功的科技创始人，放弃了AI领域的投资热潮，选择创建一个网站，尽管行业对网站业务前景不看好。

深度解读：我需要写一篇分析评论。假设我是一位资深AI行业观察者。

草拟深度解读：

• 开头：直接进入主题，描述Campbell的故事。
• 分析：为什么他这样做？可能的原因：对AI的反思、对网站业务的信心、个人价值观等。
• 结合行业背景：AI热潮的泡沫？投资者盲目追捧？网站业务的韧性？
• 有自己的态度：例如，赞赏Campbell的独立思考，或质疑他的决定。
• 结尾：总结观点。

确保基于原文：所有事实来自原文。不能编造。

原文只有开头，所以我可能需要推断一些内容，但要基于提供的信息。

最终输出：用中文写，因为用户指令是中文的，且系统提示说“用中文回答”。用户的问题和指令是中文的，所以输出应该用中文。

用户指令是中文的，文章原文是英文的，但输出应该用中文。

所以，我将用中文写摘要和深度解读。

现在，撰写内容。

摘要：Craig Campbell，一位前Meta工程师和经验丰富的科技创始人，在AI投资热潮中逆势而行，拒绝投资者的空白支票，选择创建一个网站，尽管行业普遍不看好网站业务的未来。

深度解读：
写一篇600-1000字的分析。避免套话。

开始写：

在硅谷的喧嚣中，AI成了金光闪闪的万能钥匙，几乎每个投资者和创业者都蜂拥而至。但Craig Campbell的故事像一盆冷水，让人清醒。他是Meta的前工程师，2022年卖掉了自己的电子商务工具公司，正值AI热潮爆发。投资者们递上空白支票，催促他赶紧投身AI浪潮。可Campbell偏不，他转头做起了网站——一个在谷歌“零点击”趋势下看似